Vad händer på förhandlingsfronten?
På förhandlingsfronten är det relativt lugnt. Vi bevakar våra medlemmars intressen, men vill så långt som möjligt göra det utan att vara i rättstvist med arbetsgivaren. Under hösten har vi haft konstruktiva samtal med arbetsgivaren på förbandsnivå i flera komplexa ärenden. De liknar tvisteförhandlingar i det att vi inledningsvis har olika bild av hur ett problem borde ha lösts, men de är inte tillräckligt konkreta för att vi ska säga att vi är oeniga och behöver förhandla. Exempelvis har vi hanterar komplicerade ärenden om semester, retroaktiv lön, felaktigt veckopendlingsavtal och feladministrerad befordran.
Vi har även inlett central förhandling med Arbetsgivarverket om en militärobservatör som nekades att åka iväg på insats enligt plan efter att Försvarsmakten tolkat ett FN-direktiv felaktigt. Han nekades enbart på den grunden att han var reservofficer, vilket givetvis inte är okej. Sedan dess (mars 2024) har Försvarsmakten ändrat uppfattning och vi har haft kontakt med flera medlemmar (reservofficerare) som kommit iväg på liknande uppdrag. I det enskilda fallet gjorde Försvarsmaktens hantering att individen led stor inkomstförlust vilken de givetvis måste ersätta. En problematik i ärendet är att Försvarsmakten hanterat formalia kring anställningen fel, vilket gör att det skriftliga materialet är otydligt. Tvisten handlar därför i mångt och mycket om hur en anställning ingås, vilken dokumentation som ska upprättas och hur reservofficerens flera anställningsformer interagerar. Vi kommer fortsätta driva tvisten på central nivå och hoppas att vi kan hitta en lösning där.
Slutligen har vi företrätt en medlem som efter en säkerhetsprövning fick meddelande av arbetsgivaren att vederbörande inte längre skulle ianspråktas för tjänstgöring. I anledning av det har vi förhandlat med arbetsgivaren om vilket ansvar Försvarsmakten har att tillgodose rättssäkerhet i säkerhetsprövningen och lägga upp en plan för framtida återgång i arbete. Det är beklagligt att säkerhetsprövningsprocessen inte är rättssäker och att beslut inte kan överprövas utanför den beslutande myndigheten. Det hoppas vi att lagstiftaren tar tag i så snart som bara möjligt!
